古典家具“半桌”为何物？

[摘要]在古代传统家具中，桌案是其中的一个大类，种类丰富，体现了浓郁的古典文化内涵，其中有一种半桌，是传统家具中的另类，它和传统的八仙桌、方桌、棋桌、画桌、琴桌不同。 在古代传统家具中，桌案是其中的一个大类，种类丰富，体现了浓郁的古典文化内涵，其中有一种半桌，是传统家具中的另类，它和传统的八仙桌、方桌、棋桌、画桌、琴桌不同。那么何谓“半桌”？ 半桌属桌形结体，但也有作案形结体的，其基本样式是形制较小的长方形桌案，四条桌腿被安置在桌面的四角，上端做短榫，分别与桌面的边挺和抹头相接，比酒桌高而宽。嘉庆年间篡修的《工部则例》规定半桌尺寸为长二尺九寸，宽二尺，高二尺六寸，长度约与八仙桌相等，宽度则超过半张八仙桌，故北京匠师称之为“半桌”，而当八仙桌不够用时，半桌可拼接上，所以半桌又叫“接桌”。 半桌还有半圆形的，桌下施三足或四足，一般做成鼓腿膨牙式，两张合起来是一张圆桌，单独使用时一般靠墙放置，也称“月牙桌”，两边摆坐墩。明清圆桌常常由两张半圆桌拼成，也有整面的折叠圆桌和独腿圆桌等。 半桌因其体积较小而易于调动，结构合理而坚固耐用，用途极为广泛，既可供饮酒用膳使用，又可单独立于墙隅，上面陈设许多古瓷古董。明及清中期以前多用黄花梨木制作配合成对椅类在厅堂摆设，亦可拼于方桌一起使用，在民间很是流行，今日的江南乡镇仍到处可见。 半桌的由来，有一个《屠岸听书》的传说。两千多年前的春秋战国时期，晋国奸相屠岸专横肆虐，阴险狠毒，残害忠良，怨声载道。但其妻心地善良，对丈夫行为深为忧虑，想通过听书规劝丈夫改邪归正，弃恶从善。一日，艺人张维上门说书，大谈忠义，讲的故事一共是两个人物，一个忠臣、一个奸臣，忠臣爱国爱民，死后流芳百世；奸臣害国害民，死后坟墓也被别人劈了。屠岸做贼心虚，恼羞成怒，拔出宝剑欲斩张维。张紫檀信物维情急之下，举起一张方台拼命抵挡，劈叭一声，剑落方台，台子一分为二，变成两张半桌，张维拖了一张半桌逃出屠府。从此，张维将半桌作为证据，用说唱形式鞭鞑权奸，受到百姓的欢迎，只是传说而已，并无确凿的考证。不过现在苏州弹词书场说书用的的确是半桌，大概是因其在台上美观大方，而且灵活方便。

"托泥"在中国古代家具中的文化释义

[摘要]众所周知，中国古代家具以其造型绮丽，雕饰雅贵，结构精巧绝伦，材质雍容华美等特点闻名于世，其中诸多精心打造的细节部件，更是决定一件家具作品成败与否的关键环节。 众所周知，中国古代家具以其造型绮丽，雕饰雅贵，结构精巧绝伦，材质雍容华美等特点闻名于世，其中诸多精心打造的细节部件，更是决定一件家具作品成败与否的关键环节。“门扇”、“墙板”、“面板”、“束腰”、“结子”、“椅圈”、“牙角”、“牙条”、“赶枨”等等家具局部构件相互组合搭配，巧妙地融为一体。“托泥”作为家具最下方的细节部件，既承接着主体结构，也承载着深厚的文化内涵。 从建筑台基到家具托泥 。提到家具中的托泥，就不得不先提及建筑中的台基。我国古代建筑源远流长，传统建筑和家具可谓同根同源，一脉相承。家具和建筑在发展中是作为一个整体形式而存在的，在了解建筑的结构对家具造型的影响基础之上，有助于对家具结构的演变过程，以及对形成家具自身体系的因素有更全面和综合的认知。 从宏观上讲，中国古代建筑分为建筑屋顶，墙柱立面，建筑台基三大部分。台基这一建筑结构很早就出现在了中国历史当中，即高出地面的建筑物底座，这是中国木构架建筑的特有部分。每座建筑物都有台基，用以承托建筑主体，一般用砖石砌成。《老子》一书载“九层之台，起于累土；千里之行，始于足下”。“台”即是台基。台基的出现最初是起因于功能的需要，是防洪、防涝的一种安全措施。将木质房屋的主体结构承架于上，远离地表，起到通风避湿的作用，不仅能够阻隔地下水分的渗透，还能防止地表溅起的雨水对于木质建筑主体的侵蚀。其次，台基的功能在于双重的稳重性，即结构上的承托性能和视觉上的稳定感。台基有效地防止了基柱的下沉，并且在地表和主体结构之间增加了一层缓冲间隔。当有地震发生时，台基可以阻隔地层的剧烈晃动带来的影响，减少其对主体结构力的传递，更为有效地保护了建筑本身，降低地震所带来的破坏程度。而在形式感上，台基由于本身所占有的面积较大，加之四平八稳的造型设计，确实强化了视觉稳定性。最后一方面在于台基对政治性的表现，“君子不重则不威”，台基厚重且具有威严感，历代帝王可通过限制建筑物红豆杉 台基的尺寸来分明等级，是彰显权力的直接体现。 托泥是中国传统家具中在结构功能上与台基最相似的构件，受到早期的建筑造型影响，就如同家具中的束腰形态与须弥座的束腰造型相似。这一点，使我们不能不联想到家具的托泥也是渊源于建筑的台基形态。当然，在后期的制作实践过程中，托泥的形态又有了独立的发展和改良。总而言之，在家具的腿足不落地的情况下，随附在腿足下一圈的木框结构作为承托，此木框即为“托泥”。在一圈托泥下还常置有小足，这种小足也被称为龟足。因此，真正着地的是小足而不一定是木框。同台基的功能作用相似，托泥的设计使家具的底部抬高于地面，提高了腿足的防潮和通风性能。在建筑上大家也能看到造型和功能同托泥相似的构件，早在汉代大多数的仓储类建筑的底座下端就已经出现了功能上类似“龟足”的立柱支撑，起到的作用主要也是通风防潮。 结构需求的产物 。一定意义上来讲，托泥这一部件的产生不仅是借鉴和仿效建筑领域的成功元素，从而提升应对外部因素的功能效果。更重要的是它在功能和工艺等方面，完善了家具自身的整体性，使整体凌驾于部件之上，又使部件统筹在整体之中。

木材鉴定技术知多少？

[摘要]红木材质鉴定技术对于分辨材质具有举足轻重的作用，目前红木材质鉴定技术的方法与研究方向有以下三种，宏观识别与微观识别相结合，红外光谱分析技术，DNA标记技术。 现行国家标准《》GB/T18107-2000，其中被诟病最多的一点就是材质鉴定上的不够精确。由于鉴定技术的制约，全世界在树种鉴定上鉴定到“种”的准确性尚不足，所以有规定，鉴定机构对于材质只出具到“类”的报告。这就让一些不法商家钻了空子，利用这一点在同类木种间大做文章，同时，这也成为了《红木》国标始终被攻击的把柄。 虽然目前红木的鉴定报告只能出具到类，但这并不代表目前我国的红木材质鉴定技术就只能鉴定到类。随着科技的发展，越来越多技术被运用在木材鉴定上，给鉴定结果的准确性提供了有力依据。笔者通过翻阅相关论文与文献，大致了解到目前红木材质鉴定技术的方法与研究方向。 宏观识别与微观识别相结合 《红木》GB/T 18107-2000中提到红木的识别和区分方法是：“主要是以简便实用的宏观特征（如密度、结构、材色和纹理等）为依据，辅以必要的木材解剖特征来确定其属种。本标准所依据正确定名的木材标本均保存在中国林业科学研究院木材工业研究所木材标本室。”可见，宏观与微观相结合是传统的红木材质鉴定方法，也是目前使用最广泛的方法。 交趾黄檀实木横切面 宏观识别是通过肉眼或放大镜，观察心边材、生长轮、导管、射线与轴向薄壁细胞的大小及排列方式等宏观解剖特征及表观特征，同时结合材色、纹理、结构、花纹、气味、质量和硬度等进行综合判断；微观识别则是通过切片机将样本制成切片再置于光学显微镜下, 观察各类细胞与组织的形态与排列，与已经正确定名的木材标本的切片进行比对，确定木材类别。 檀香紫檀木材微观构造照片 宏观识别与微观识别相结合的方式需要识别者具有丰富的木材构造特征方面的专业知识，这种知识是建立在实践经验和科学基础上的。但是识别木材是一件复杂的事情，即使是经验丰富的专家也会偶尔看错眼，因此会出现在两家不同的木材检测机构，同一样本检测出不同结果的现象，这种鉴定方式受人为的主观影响非常大。 红外光谱分析技术 红外光谱技术是利用物质对红外光区的能量的选择性吸收来进行定性和定量分析的方法，通常用于木材树种识别的是近红外光谱和中红外光谱。 近红外光谱分析技术。近红外光谱处理技术，是对从样本表面采集的近红外光谱，经过一系列预处理，取样本的三分之二，采用软件独立建模分类（SIMCA）和偏最小二乘判别分析（PLs—DA）进行建模，对剩余的三分之一样本进行判别。由于各树种木材化学成分的相似性和差异性，同一类别木材的近红外光谱具有相近的吸收峰和吸收强度，不同类别的木材则有明显不同之处。基于近红外光谱分析技术的木材树种分类效果明显，尤其对红木类木材的分类，与红木标准基本一致。 4种红木的HPLC指纹图谱，LSHHT为卢氏黑黄檀，DFHHT为东非黑黄檀，DGZT为大果紫檀，YDZT为印度紫檀 目前，国内外在近红外光谱分析技术上均取得不同进展。2003 年，日本专家利用近红外光谱分析技术识别了8 种木材，而我国近年来也开始进行研究。2007年，江泽慧、杨忠等人发表了《红木的近红外光谱识别技术》论文；2012年，江泽慧、杨忠等人又作了《红木的近红外光谱分析》一文，在八类红木样本表面分别采集金丝楠 10条光谱用于红木的近红外光谱分析，利用相关方法可以将八类红木分成相应的类别，并能更直观地展现八类红木的区别，这为红木的鉴定或识别提供新的方法和研究思路。2010年，中国林业科学研究院木材工业研究所已建立了20余种木材的近红外光谱数据库，并申请了红木的近红外光谱识别方法的发明专利（20061014962310），但是该项技术还需更多的木材标本光谱数据，建立更有代表性的数学模型，加速其商业化应用。 中红外光谱分析技术。中红外光谱处理技术，主要是研究红木样本的指纹图谱，选取特征吸收峰，计算有峰率和变异峰率等指标序列进行分析鉴别。在2012年张方达等人著的《基于红外光谱法的红木木材类区分与真伪鉴别》论文中，其详细地阐述了如何利用中红外光谱，通过与杨木木质素的相关系数不同，对七类红木木材进行区分。同时对于两种珍贵的非红木类木材：榄仁木和亚花梨木与外观相似的紫檀、黑酸枝、香枝木应用中红外光谱进行了客观、快速的真伪辨别。 ZT、HL、HI、HO、WM、TW、JC和XZ分别代表《红木》国标中紫檀木、花梨木、香枝木、黑酸枝木、红酸枝木、乌木、条纹乌木和鸡翅木八类红木的近红外光谱 除此外，还有如气相色谱—质朴联用技术（GC-MS）、高效液相色谱法和液相色谱（HPLC）—质谱联用技术等色谱指纹图谱方法，2012年沈明月等人的《基于HPLC技术及模式识别方法鉴别四种红木》、2013年罗燕的《四种红木抽提物的FTIR与GC—MS指纹图谱鉴别研究》都有提到用相关方法鉴别红木种类。 以上几类均为化学方法，有些方法已经可以鉴定到种，但是目前均处于研究阶段，还无法大规模推广和投入使用。 DNA标记技术 在《品牌红木》2014年3月刊上，中国林科院木材工业所研究员、中国林产工业协会红木分会秘书长殷亚方也撰文提到了DNA标记技术有望解决红木鉴定难题。因木材树种和产地不同，其DNA也不同，是某种木材所特有的，对基因组序列差异的比较研究无疑为木材分类和鉴定提供了最本质的依据。2007 年，德国林业研究所已利用DNA 标记技术，成功进行了6种杨树木材的识别。目前，国内DNA分子标记技术应用于活体树木鉴定的技术已经成熟，然而，从经过长期存储、高温干燥或机械加工等一系列处理后的木材以及成品家具木材中却难以提取高质量的DNA，因为木材组织中的DNA已经发生严重降解。经过研究人员的不懈努力，目前从干燥和加工后的木材树种中提取DNA 的技术已有突破。中国林科院木材工业所的木材DNA识别新技术实验室已初步建立，并正在建立木材DNA 标记信息数据库。但是实现DNA 标记技术的商业化运用，还需要各国科技工作者进行大量的科学试验，以得到更多重要树种和木材的DNA 标记信息及相关的数据库。 此外，利用稳定同位素分析技术有望鉴别红木原产地。届时，红木不仅可以鉴定到种还可以鉴定原产地，让红木信息更透明化。 目前，宏观识别与微观识别相结合的方式还是鉴定红木材质最常见、最具可操作性的方式，中国林科院也在不断完善红木树种木材标本。据笔者从最新的《红木》国标征集意见稿中发现，其已经在草案中，补充完整了《红木》GB/T 18107-2000标准中原来没有的毛药乌木、白花崖豆木的三切面显微结构照片，让检测更有据可依。 诚然，如红外光谱分析技术等化学方法以及如DNA标记技术等遗传学方法因为需要更专业的设备以及更专业的操作人员，再加上技术还不够成熟、投入的成本过高等因素，多数还处于研究阶段，无法实现普及。但是我们也不难看到，这些方法客观、高效，鉴定结果受人为因素影响更小，也更准确，发展前景可观。就像我们想不到短短几年时间，智能触屏手机快速地淘汰了键盘手机占据我们的生活一样，随着日新月异的科技发展，也许用不了多久，红木材质就能轻松鉴定到种，更简单、成本更低的技术被运用到材质鉴定中，让红木可以名正言顺、明码标价地进行买卖。（来源：第二十五期《》杂志陶秋芳∕文 徐妃妃∕编辑）